ओरेगन वन्यजीव शरण में रहने वालों को मंजूरी मिली

ओरेगन में एक संघीय वन्यजीव शरण में गतिरोध में शामिल सात प्रतिवादियों को साजिश और आग्नेयास्त्रों के कब्जे के गुंडागर्दी के आरोपों से बरी कर दिया गया है।

उन्हें एक जूरी ने मंजूरी दे दी थी जो एक हफ्ते से अधिक समय से विचार-विमर्श कर रही थी।

अभियोजकों ने कहा कि भाइयों अम्मोन और रयान बंडी के नेतृत्व में प्रतिवादियों ने संघीय कर्मचारियों को उनकी नौकरी से दूर रखा था।

प्रतिवादी और कम से कम 19 अन्य लोगों ने जनवरी और फरवरी की शुरुआत में मल्हेर राष्ट्रीय वन्यजीव शरण पर कब्जा कर लिया।

41-दिवसीय गतिरोध ने भूमि के संघीय नियंत्रण को लेकर यूएस वेस्ट में ग्रामीण समुदायों के बीच बढ़ती नाराजगी को उजागर किया।

छवि कॉपीराइटरॉयटर्स

तस्वीर का शीर्षकऊपर बाईं ओर से दक्षिणावर्त: रयान बंडी, अम्मोन बंडी, ब्रायन कैवेलियर, पीटर सेंटिल्ली, शावना कॉक्स, रयान पायने और जोसेफ ओ'शॉघनेसी,

अम्मोन बंडी के बचाव पक्ष के वकील मार्कस ममफोर्ड ने गुस्से में अपने मुवक्किल को तुरंत मुक्त करने की मांग के बाद कोर्ट रूम में ड्रामा शुरू हो गया।जब वह शांत नहीं हुआ, तो अमेरिकी कोर्ट मार्शल ने एक स्टन गन का इस्तेमाल किया और उससे निपट लिया।

संघीय एजेंटों और उनके पिता, क्लिवेन बंडी के साथ एक हाई-प्रोफाइल 2014 गतिरोध से उपजी बंडी अभी भी नेवादा में आरोपों का सामना कर रहे हैं।

इस साल की शुरुआत में कब्जे के दौरान, समूह ने सशस्त्र गश्ती दल की स्थापना की और शरण में आने वालों की जांच की।

कई हफ्तों के बाद जब पुलिस और एफबीआई ने कब्जे वाले नेताओं को गिरफ्तार किया तो प्रदर्शनकारियों में से एक की गोली मारकर हत्या कर दी गई।

रॉबर्ट "लावॉय" फिनिकम की 26 जनवरी को शरण के बाहर ट्रैफिक स्टॉप के दौरान मृत्यु हो गई क्योंकि बंडी और कई अन्य लोगों को हिरासत में लिया गया था।

छवि कॉपीराइटएपी

तस्वीर का शीर्षकजनवरी में मल्हेउर रिफ्यूज को जब्त कर लिया गया था, संघीय भूमि पर चराई अधिकारों पर दो दशक के विवाद की परिणति

बरी होने के बाद, ओरेगॉन जिले के अमेरिकी अटॉर्नी बिली विलियम्स ने कहा कि उन्हें "एक अलग परिणाम की उम्मीद थी"।

लेकिन उन्होंने कहा कि उनका दृढ़ विश्वास है कि मामले को एक अदालत के सामने लाने और एक जूरी द्वारा फैसला करने की जरूरत है।

एफबीआई ने यह भी कहा कि वह "फैसले से बेहद निराश" है।

'फेड्स के लिए चेहरे पर एक थप्पड़' - जेम्स कुक द्वारा विश्लेषण, उत्तरी अमेरिका के संवाददाता

कब्जाधारियों के मित्र - और पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका में उनमें से बहुत सारे हैं - संघीय उत्पीड़न के सामने स्वतंत्रता की जीत के रूप में इस फैसले को तुरही करेंगे।

विरोध का कारण यह आरोप था कि अमेरिकी सरकार पशुपालकों के साथ अपने व्यवहार में असंवैधानिक रूप से कार्य करती है।

1908 में राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट द्वारा स्थापित एक पक्षी अभयारण्य इस तरह के "उत्पीड़न" का सबसे स्पष्ट प्रतीक नहीं हो सकता था, लेकिन वास्तव में यह भारी हथियारों से लैस मिलिशिया के लिए एक आसान, खाली लक्ष्य था।

वास्तव में, प्रतिरोध की कमी ने उन्हें बरी करने में मदद की होगी।अगर वे बिना किसी चुनौती के रिजर्व में चले गए, तो कब्जाधारियों ने अमेरिकी मछली और वन्यजीव सेवा के कर्मचारियों को "बल, धमकी और धमकियों से" कैसे रोका होगा?

क्या जूरी ने उन्हें ऐसे तकनीकी आधार पर बरी कर दिया था या क्या यह राज्यों के अधिकारों के लिए एक झटका था, इस स्तर पर यह जानना असंभव है।फिर भी, दोनों व्याख्याएँ एक ही चीज़ के बराबर हैं: फ़ेड के लिए चेहरे पर एक तमाचा।

फिर भी एक प्रदर्शनकारी के मारे जाने के साथ, 11 को दोषी ठहराया गया और सात और को मुकदमे का सामना करना पड़ा, न ही यह मिलिशिया के लिए एक शानदार जीत है।

छवि कॉपीराइटएपी

तस्वीर का शीर्षकन्यायालय के बाहर समारोह

कब्जे के दौरान, जनता की सहानुभूति जीतने के प्रयास में अम्मोन बंडी ने लगातार समाचार सम्मेलन आयोजित किए थे।

मुकदमे में, प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि उन्होंने व्यक्तिगत श्रमिकों को अपने कार्यालयों तक पहुंचने से रोकने पर कभी चर्चा नहीं की, बल्कि केवल भूमि और भवन चाहते थे।

उन्होंने यह भी कहा कि अधिग्रहण एक अतिव्यापी संघीय सरकार के खिलाफ सविनय अवज्ञा का एक उचित कार्य था।

कई सह-प्रतिवादी अगले साल की शुरुआत में मुकदमा चलाएंगे।

ओरेगन स्टैंड-ऑफ ने समझाया

छवि कॉपीराइटएएफपी

यह कैसे शुरू हुआ?

पिछले साल अक्टूबर में, एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि संघीय भूमि को जलाने के लिए ओरेगन के दो पशुपालकों, ड्वाइट और स्टीवन हैमंड को सजा बहुत कम थी और उन्हें लगभग चार साल की जेल हुई।

सत्तारूढ़ से नाराज, नेवादा के मूल निवासी अम्मोन बंडी ने उनका समर्थन करते हुए एक सोशल मीडिया अभियान शुरू किया और बैठकों का आयोजन करते हुए बर्न्स, ओरेगन की यात्रा की।

उनके समूह ने कई राज्यों के समर्थकों को आकर्षित किया और श्री बंडी ने इसे संवैधानिक स्वतंत्रता के लिए नागरिक कहा।

2 जनवरी को सशस्त्र मिलिशिया ने मल्हेर राष्ट्रीय वन्यजीव शरण पर कब्जा कर लिया - और अपनी मांगों की सीमा को चौड़ा कर दिया।

क्या हममिलिशिया के उद्देश्य फिर से?

यह 1970 और 1980 के दशक की सेजब्रश क्रांति का विस्तार था जिसने कई पश्चिमी राज्यों में संघीय भूमि को स्थानीय नियंत्रण में स्थानांतरित करने की मांग की थी।

श्री बंडी के अपने पिता - एक नेवादा रैंचर - 2014 में मवेशी चराने के अधिकारों के विरोध में शामिल थे। एक नीति पशुपालकों को अपने संघीय चराई अनुबंधों को तोड़ने के लिए मनाने की कोशिश करना है।

हालांकि कई स्थानीय निवासियों को इस कारण से सहानुभूति थी, कई लोगों ने शरण के कब्जे का भी विरोध किया।

यहां तक ​​कि लंबी सजा काट रहे स्थानीय पशुपालकों ने भी मिलिशिया से दूरी बना ली है।

क्या मिलिशिया कानूनी हैं?

इस शब्द का एक जटिल इतिहास है और आम तौर पर आधिकारिक सेना के बाहर उन लोगों को संदर्भित करता है जिन्हें जरूरत के समय बुलाया जा सकता है।

अमेरिकी संविधान राष्ट्रपति को "कई राज्यों के मिलिशिया" की कमान देता है और विद्रोह और आक्रमण से निपटने के लिए कांग्रेस "मिलिशिया को बुला सकती है"।

जो लोग इस तरह के मिलिशिया बनाते हैं, वे संविधान और संघीय और राज्य कानून में विभिन्न संदर्भों को उन्हें वैधता प्रदान करते हैं।